Journalistikens jobb blir svårare när engagemang styr

För lite mer än ett år sedan inträffade skolmassakern i Parkland i Florida, när 17  barn och vuxna sköts till döds. Strax efter skolskjutningen lyftes en film upp högst upp i Youtubes rekommendationsfält. Filmen hävdade att en av de överlevande studenterna, David Hogg, i själva verket var en skådespelare. Filmen nådde snabbt en stor publik, tack vare Youtubes algoritmer.  

Youtube skapades med en vision om att bli en tv-kanal för alla, en fantastisk, demokratisk idé. I stället har plattformen blivit, för att citera teknikforskaren Zeynep Tufekci: ”världens mest kraftfulla maskin för radikalisering”.

Youtube hade förra året 1,8 miljarder inloggade användare, 2,3 miljarder personer använder Facebook varje månad. Dessa extremt kraftfulla plattformar utgör i dag vår demokratis infrastruktur. Samtidigt har de affärsmodeller som gör att lögner, hat och vrede sprids snabbt. Det senaste året har företagen anställt mängder med folk och försökt  förbättra sina metoder för att upptäcka propaganda. De ger pengar till journalistiska projekt och försöker framstå som att de tar ansvar.

Men grundproblemen kvarstår. Tittar vi på de nyhetsartiklar som skapade mest engagemang på Facebook i USA under årets första månaderna så är bilden dyster. Fyra av de mest kommenterade artiklarna är varianter på en falsk nyhet om att delstaten New York tillåter abort fram tills att barnet föds.  

Exemplet är en illustration på det sämsta av två världar: oansvarig journalistik som förstärker det falska och upprörande. Och sociala nätverk som lyfter fram den typen av innehåll.

När Jesper Doub, hög chef på Facebook i Europa, intervjuades på Schibsted och Tinius Trusts konferens Power of Journalism i Oslo i går, var han – precis som storchefen Mark Zuckerberg – ödmjuk inför de problem Facebook bidragit till. Men han var lika vag och oprecis som Zuckerberg när det kommer till lösningar. Frågor om hur företaget bidrar till att göra människor mindre informerade, mer vilseledda, räddare och argare möttes med svar om att Facebook också gör en hel del bra saker och är till nytta för en hel del personer.

I dag kommer Power of Journalism till Stockholm. Det är ett forum som syftar till att lyfta  journalistikens värde och utmaningar. En av de frågor som seriösa medieföretag måste hitta ett bättre svar på är hur de ska hantera dagens offentlighet.

Teknikskribenten och tänkaren danah boyd använder exemplet med den amerikanske pastorn Terry Jones för att beskriva problem som kan uppstå i skarven mellan journalistik och sociala nätverk. Jones ledde en extrem församling med några tiotal medlemmar, och använde sociala medier för att få uppmärksamhet för sin idé att bränna ett exemplar av Koranen. Till en början nappade inte de seriösa medieföretagen, men när Jones fick ett nätverk av bloggare att länka till varandra så kunde de inte längre stå emot. Händelsen fick en världspublik, och den dåvarande amerikanska utrikesministern Hillary Clinton kommenterade händelsen. Resultatet blev att protester bröt ut i Afghanistan, vilket ledde till att 12 människor dog.

Var det mediernas uppgift att förstärka det här spektaklet? Är det rätt att journalister fortfarande rapporterar om rasistiska provokationer från marginella figurer eller ”sociala medie-drev” som är konstruerade för att uppröra?  

Journalistikens jobb blir allt svårare och viktigare.  Svårare, eftersom journalisterna inte själva längre sätter agendan. Men svårare också eftersom vi lever i en värld där attacker på och manipulation av den fria pressen är en central del i ett politiskt program som förenar högerpopulister över hela världen.

Senast förra veckan avslöjades att regeringspartiet FPÖ i Österrike var beredda att göra upp med en rysk oligark för att få kontroll över en av landets största tidningar och göra  om den till ett propagandaorgan. Händelsen är en påminnelse om att det fortfarande är den oberoende journalistiken som är garanten för att makten granskas.  

Men då måste den också lära sig att undvika de fällor som dagens offentlighet är full av.

Uppgiften är att fungera som ilskans motvikt, inte dess spegel och förstärkare.

Karin Pettersson

Karin Pettersson var under många år politisk chefredaktör på Aftonbladet.

Nu jobbar hon som Head of Public Policy på Schibsted med ansvar för samhälls- och demokratifrågor samt analys av relationen till stora plattformar som exempelvis Google och Facebook.

I Aftonbladet skriver hon om mediebranschen

Läs mer…

Jag fick se en mamma bli till

Foto: Christine Olsson/TT

Att någonting är ”en nåd” låter lite religiöst, men det kan inte hjälpas, skriver Malin Wollin.

Den 11 maj fick jag vara med när ett barn föddes.

Och det var inte ens min bebis den här gången.

Det var en blivande förstagångsmamma och en blivande förstagångspappa. Och så jag. Som moraliskt stöd, kanske. Eller sakkunnig. Handelsresande i bebis. Eller kanske bara för att se till att den blivande förstagångspappan inte ställde sig ”där”.

Att få vara med när en person kliver ut i ljuset.

En sådan ynnest, en sådan nåd.

Att någonting är ”en nåd” låter lite religiöst, men det kan inte hjälpas.

Att möta ett nytt barn och att få se det från sidan: en sådan oerhörd nåd.

Den stora nådens tid i ett rum för tre, snart fyra.

Den blivande förstagångsmamman har packat sin BB-väska som Kristina från Duvemåla planerade sin koffert. Toalettartiklarna räknar jag till trettiofem.

Oljor, krämer, schampo, bedövningssalva, väldigt små blöjor, väldigt stora bindor, tio kokta nappar, aloevera, ansiktsmist, lypsyl, deodorant, mascara.

En sax.

”Varför tar du med dig en sax till BB?”

”Det stod att man kanske behövde klippa naglarna på bebisen.”

I min första BB-väska låg det tre cd-skivor.

Men jag var tjugotre. Hon är trettiosex och har haft lång tid att förbereda sig för den stora stunden.

Som nu är kommen.

Hon som inga barn skulle ha.

Hon som inte var så imponerad av bebisar och graviditeter och förlossningar.

Hon som hade en så ledig inställning till magen i början. Hon som längtade så intensivt mot slutet.

Den smög sig på, kärleken.

Hon ligger i badkaret där jag en gång vrålade.

Hon vill veta om bebisen inte kommer snart.

Förstagångspappan hjälper till:

”Jag ska inte göra saken värre, men det är nog ett bra tag kvar.”

Förstagångsmamman tittar på mig. Kan man få barn med någon som inte förstår bättre än så?

Som om hon känner skarvarna i ett förlossningsförlopp ber hon en stund senare om att få komma in till rummet.

Värkarna tilltar.

Jag tittar på hennes ansikte, möter hennes blick. Den där panikblicken som dryper av: ”De sa att det skulle göra ont, men det här överlever jag inte.”

Jag tittar tillbaka. Du klarar det. Snart är ditt barn här. Bebisen jobbar sig ut mot livet.

I slutfasen av värkarbetet lutar sig den blivande förstagångspappan fram till den blivande förstagångsmamman, stryker henne över kinden och säger: ”Du ska inte skämmas”.

Apropå ingenting alls.

Tur att han är söt.

Och på tal om söt, efter sexton timmar halkar ett vått litet barn ut och läggs under hakan på förstagångsmamman.

Pappan utstöter ljud av omedelbar och bottenlös kärlek. Alla som varit där vet hur det låter.

Vad är då poängen med den här texten, vad vill jag säga?

Bara detta:

Jag har blivit moster.

Ge dig inte på berg: När det finns småsten:

LÄS OCKSÅ

20 roliga saker du inte visste om bebisar

LÄS OCKSÅ

Så barnsäkrar du ditt hem

LÄS OCKSÅ

Ny studie: Smarta män får fler barn

avMalin Wollin

23 maj 2019 05:29

ARTIKELN HANDLAR OM

Föräldraskap + FÖLJ

Barn & unga + FÖLJ

Malin Wollin + FÖLJ

Familj + FÖLJ

LÄS OCKSÅ

8 maj NÖJE

PLUS Peg och Filips kärleksbesked: ”Vill vänta”

11 april FAMILY

Kevin, 24, överraskades med daddyshower

13 april KOLUMNISTER

Vi är tunnhåriga men beter oss som barn

8 april FAMILY

Så ska du göra om din bebis sätter i halsen

4 maj NYHETER

Edin, 5: ”Jag vill mjölka en ko” Läs mer…

De nya terrorlagarna är en urvattnad kompromiss

De nya och urvattnade terrorlagar som regeringen presenterade i går möttes av barmhärtig tystnad.

Den kontroversiella frågan om att ändra grundlagen i bekämpningen av mördarsekten IS är skjuten på framtiden.

Foto: TT NYHETSBYRÅN

Justitieminister Morgan Johansson (S).

Justitieminister Morgan Johansson tillkännagav i går att terrorism för femtioelfte gången de senaste åren ska kriminaliseras.

Denna gång handlar det bland annat om resor utomlands och finansiering. Gärningar som redan är straffbelagda, men här och där i den snåriga terrorismlagstiftningen finns luckor som anses behöva täppas till.

Remissinstanserna har inte gnällt särskilt mycket på förslagen, även om det ställts berättigade frågor om promemorians fixering vid islamistisk extremism. Grupperingar längst ur på vänster- och högerflanken kan ju också tänkas begå terrordåd.

Propositionen är för lam för att leda till större rubriker. Annat var det för ett par månader sedan. Regeringen tvingades då under buller och bång att dra tillbaka sitt förslag att kriminalisera medlemskap i terrorgrupper.

Detta sedan Lagrådet, den myndighet som ska granska nya paragrafer innan de träder i kraft, strimlade det.

Nu brukar regeringen inte bry sig det minsta om den instansens åsikter, men det gick inte att bortse från påpekandet att förslaget stred mot grundlagens bestämmelser om föreningsfrihet.

Att stifta en lag som domstolar sannolikt skulle vägra att använda är ett fiasko och en politisk pinsamhet som regeringen klarar sig bra utan.

Men justitieminister Johansson har inte gett upp. I en intervju i lunchekot i går flaggade han för en utredning som ska se över grundlagen. Föreningsfriheten ska eventuellt inskränkas.

Behövs det? En del debattörer, däribland statsvetarprofessor Olof Pettersson, har svarat nej. De anser att det går att utnyttja en ventil som redan finns i grundlagen.

Ett undantag från föreningsfriheten för ”sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur”.

Tanken är att terrororganisationer skulle falla in under beskrivningen. Det låter vid en första anblick rimligt. Exempelvis IS är ju en organisation som kan anses vara ”av militär eller liknande natur”.

Men det som i förstone kan te sig som en bra idé visar sig i juridikens värld inte sällan vara värdelös vid en närmare betraktelse.

Undantaget kom till efter erfarenheter från Europa under 1930- och 1940-talen och riktades mot ”olovlig kårverksamhet” och politiska uniformer. Det vill säga helt andra saker än islamistisk terrorism.

Att försöka göra undantag från en grundlagskyddad rättighet för en företeelse som grundlagsfäderna alls inte tänkte på är att be om problem. Varken Lagrådet eller domstolar kommer att bli förtjusta i den sortens trixande.

Mindre dåligt är i så fall att peta i föreningsfriheten. Det kommer att ta sin tid. Förändringar i grundlagen måste klubbas av riksdagen två gånger med mellanliggande val.

En tröghet som kan te sig frustrerande i detta sammanhang, men den som tänker efter en smula inser att det är bra att det tar tid att skriva om lagar som rör grundläggande värden.

En ändring av grundlagen kommer dock att stöta på andra problem.

Det kan exempelvis bli en otacksam pedagogisk uppgift att försöka förklara varför det ska vara olagligt att tillhöra en extrem islamistisk grupp och tillåtet att gå med i en nazistorganisation.

Ännu värre kan det bli om den nya lagen är tänkt att omfatta alla slags kriminella organisationer.
Det var med hjälp av en sådan gummiparagraf som en konstgrupp nyligen ställdes inför rätta i Tyskland.

LÄS OCKSÅ

Efter kritiken – nytt förslag till terrorlag

LÄS OCKSÅ

Domen mot männen som rånade Isabel Adrian avslöjar politikernas fusk

Så stor är risken att dö i ett terrordåd 00:35

avOisin Cantwell

22 maj 2019 13:41

ARTIKELN HANDLAR OM

Terrorism + FÖLJ

Juridik + FÖLJ

Terrorbrott + FÖLJ

Lagrådet + FÖLJ

Morgan Johansson + FÖLJ

Brott + FÖLJ

LÄS OCKSÅ

29 mars NYHETER

Nytt förslag om terrororganisationer kommer

i går 06:56 NYHETER

Efter kritiken – nytt förslag till terrorlag

27 mars NYHETER

Kritiserat terrorförslag dras tillbaka

26 april KOLUMNISTER

Kanske lyckas riksdagen med livstid för mord denna gång

16 april KOLUMNISTER

Farliga myter sprids i kampen mot IS-terrorister Läs mer…

Aftonbladets EU-valsdebatt är årets viktigaste

EU-valets toppkandidater drabbar samman

Aftonbladets debatt mellan toppkandidaterna i EU-valet i kväll bör du inte missa.

Eller så här, du får inte missa den.

Den är tung. Den är viktig. Den hjälper dig att välja. Den kan avgöra valet.

Årets val till EU-parlamentet har kallats ett ödesval. Det beror på att högerextrema, populistiska och nationalistiska partier i allt snabbare takt skördat framgångar i nationella val i EU.

I många fall har de också tagit plats i sitt lands regering och påverkar beslutsfattandet i EU genom sin plats i ministerrådet, EU:s ena lagstiftande församling.

På söndag är det val till den andra, EU-parlamentet. Många befarar att högervågen kommer att svepa in även över unionens enda folkvalda församling. Och att EU i så fall tar ett kliv i en riktning som grundarna aldrig hade tänkt sig. Tvärtom, det var nationell egoism de ville bort ifrån.

Det är mot denna ganska dystra fond som Aftonbladets stora debatt inför EU-valet hålls. Men den kommer inte att handla om det, utan om frågorna som väljarna utnämnt till valets viktigaste: klimat, flyktingar och terrorism.

Laddar Live Upplevelse

Debattledare är Robban Aschberg, jag är bisittare och avsikten är att väljarna ska få upp ögonen för skillnader, och likheter, mellan partiernas toppkandidater.

Politiska tungviktare

Det är en viktig debatt eftersom den handlar om ett viktigt val. Omkring 60 procent av all lagstiftning som passerar riksdagen har sitt ursprung i EU. De svenska parlamentarikerna, totalt 20, är alltså politiska tungviktare. Inte bara i Bryssel utan även i Sverige.

Det är en tung debatt. Inte bara för att den handlar om viktiga frågor utan för att den, så tänker vi åtminstone, ska hjälpa dig att välja.

Det är en av endast fyra debatter i sitt slag under den här valrörelsen. Den första stökade Expressen undan redan i april. I dag mitt på dagen hålls Sveriges Radios motsvarighet. Och på fredag är det dags för SVT:s. Andra mediehus har avstått.

Många väljare har fortfarande inte bestämt sig för vad de ska rösta på. Kvällens debatt kan vara direkt avgörande för valresultatet. Aftonbladets förra valdebatt, inför valet, tog 1,2 miljoner del av redan samma kväll som den sändes.

L och Fi pressade

Två av de nio svenska partier som sitter i parlamentet löper överhängande risk att åka ut. Det är Liberalerna, som i dag har två mandat, och Feministiskt initiativ med ett mandat.

Man kan därför tänka sig att Karin Karlsbro (L) och Soraya Post (FI) känner press i kväll. Ett lyckat framträdande kan ge vinst. Medan ett dåligt kan spä på den negativa spiralen. Bokstavligt talat handlar det om att vinna eller försvinna.

Aftonbladets debatt i kväll handlar om viktiga frågor, om vår gemensamma framtid, om makt och inflytande. Välkomna till årets viktigaste debatt.

Allt du behöver veta om Aftonbladets EU-debatt

Vad: Aftonbladets debatt mellan partiernas toppnamn i EU-valet på söndag.

Var: På aftonbladet.se.

När: Klockan 20.00 i kväll, fyra dagar före valet.

Hur: Debatt med Robert Aschberg som programledare och Lena Mellin som bisittare.

Medverkande: Malin Björk (V), Heléne Fritzon (S), Alice Bah Kuhnke (MP), Sara Skyttedal (KD), Fredrick Federley (C), Karin Karlsbro (LM), Tomas Tobé (M) och Soraya Post (FI). Sverigedemokraterna representeras av sitt tredjenamn Charlie Weimers sedan toppkandidaten Peter Lundgren hoppat av.

Ämnen: De som väljarna tycker är viktigast: klimat och miljö, flyktingar och invandring samt terror- och brottsbekämpning.

Laddar Live Upplevelse

LÄS OCKSÅ

Allt du behöver veta om EU-valet 26 maj

LÄS OCKSÅ

Förtidsrösta till EU-valet 2019

LÄS OCKSÅ

PLUSQUIZ: Vad kan du om EU-valet? LENA MELLIN:S EU-SKOLA: Gå med i vår opinionspanel du också

Vill du vara med och svara på Inizios undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om olika frågor? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka på länken för att anmäla dig.

Det här är Lena Mellin 00:25

avLena Mellin

22 maj 2019 07:15

ARTIKELN HANDLAR OM

EU-valet 2019 + FÖLJ

Lena Mellin + FÖLJ

EU-valet + FÖLJ

Aftonbladet + FÖLJ

LÄS OCKSÅ

19 maj NYHETER

Aftonbladet följer upp Läs mer…

Sex och sprit – ständiga ingredienser i spioneri och politik

1 av 2

Faximil från tidningarna Der Spiegel och Süddeutsche Zeitung publicerat filmklippet

Den dryckesglade Heinz-Christian Strache i Österrike bekräftar, förutom den gamla vanliga visdomen att moraliserande och stränga personer ofta är de liderligaste och sniknaste, att det var mer klass på skurkarna förr.

Det är ju inte första gången som en representant för den högsta toppen i Österrike spelat under täcket med Ryssland, även om den nu störtade über-populisten och vicekanslern Strache mest tycks ha gillat spriten, det kvinnliga sällskapet och förhoppningen att ryska pengar skulle hjälpa honom att bli av med kritiska journalister.

Jag tänker naturligtvis på generalstabschefen Alfred Redl.

Denne var chef för kontraspionaget i imperiet Österrike-Ungern före första världskriget. Redl var känd för sin hängivenhet och hänsynslöshet.

Han lät montera kameror bakom två tavlor med små hål på sitt kontor. Varje besökare fotograferades i lönndom. Alltså ungefär vad som drabbade Heinz-Christian Strache som smygfilmades på Ibiza när han trodde att han gjorde affärer med en vacker rysk kurir.

Även överste Redl använde senaste tekniken. Åren före första världskriget tog man på kontraspionagets kontor i Wien i hemlighet besökarnas fingeravtryck med hjälp av preparerade cigarettetuier och karamellskålar. Man kunde spela in samtal med hjälp av en metallnål på en grammofonskiva.
Han använde också gammaldags beprövad teknik: i ett skåp fanns ett rör som tjänade som högtalare åt en stenograf i rummet bredvid.

 

Den förfarne, fruktade och fåfänge Redl – han ägde 195 skjortor, tio par lackskor och åtta officerssablar – bar emellertid på fler hemligheter än de yrkesmässiga.

Han var homosexuell.

När ryske militärattachén i Wien blev klar över den saken var Redl ett lätt byte för utpressning. Han lämnade ut imperiet Österrike-Ungerns militära hemligheter. För detta blev han rikligt belönad av ryssarna och kunde hålla en livsstil som långt översteg hans lön.

Tillfälligheter avslöjade honom. Stora kontanter i kuvert som avhämtades på huvudpostkontoret i Wien. Ett kvarglömt fodral till en fickkniv. Ett förfluget ord.

Fyra officerare steg in på Redls rum på hotell Klomser. Han insåg att allt var förlorat:

– Jag vet varför herrarna har kommit. Jag har förverkat mitt liv och håller just på att skriva avskedsbrev.

En av officerarna frågade om ”herr Redl”, han titulerades i sanningens ögonblick inte med ”överste”, hade ett skjutvapen. Nej. Redl uppmanades då att anhålla om ett vapen.

– Jag ber – härmed – vördsamt – om en – revolver.

En av officerarna gav honom sin Browning.

De lämnade honom.

 

Skandalen skulle hållas hemlig men den store reportern Egon Erwin Kisch avslöjade historien. Kisch var noggrann med detaljerna. På skrivbordet i överstens hotellrum fann man efter självmordet ett meddelande:

Lättsinne och lidelse har förintat mig. Bed för mig. Jag sonar mitt brott med döden. Alfred.

Det var klass på förrädarna förr.

Kisch var tysk, uppväxt i Prag, med tiden verksam över hela världen. Han var kommunist, charmig, lättsam, cynisk och extremt flitig. Inför nästa världskrig, det andra, levde han en tid på den belgiska badorten Oostende med andra landsflyktiga intellektuella som nazisterna ville ha tag i.

Stefan Zweig. Som tillsammans med sin fru Lotte Altmann begick självmord i Brasilien 1942. Hon var 26 år yngre än honom.

Joseph Roth. Som söp ihjäl sig i Paris 1939.

Arthur Koestler. Som skrev en av 1900-talets stora uppgörelser med kommunismen, ”Natt klockan 12 på dagen”, och som tillsammans med sin fru Cynthia begick självmord i London 1983. Hon var 22 år yngre än honom.

Kisch flydde till Mexiko och kom tillbaka till Prag efter kriget. Han hade tur. Han dog i en hjärtattack 1948 och hann aldrig skita ner sig som medlöpare när kommunisterna tog makten.

Man vet aldrig hur livet kommer att te sig.

Som den olycklige generalstabschefen Redl fick erfara.

Och som den självömkande vicekanslern Heinz-Christian Strache blev varse när han tvingades avgå förra veckan.

LÄS OCKSÅ

Verklighetens spionchef riggade fällor av kärlek

LÄS OCKSÅ

Österrikes vicekansler avgår efter skandalvideo

avPeter Kadhammar

22 maj 2019 05:27

ARTIKELN HANDLAR OM

Heinz-Christian Strache + FÖLJ

Österrike + FÖLJ

Stefan Zweig + FÖLJ

Joseph Roth + FÖLJ Läs mer…

Hanteringen av Peter Lundgren-affären är ett totalt haveri för Sverigedemokraterna

Skyddar en man som grovt ofredar en kvinna

Syftet var att peta Kristina Winberg ur EU-parlamentet.

I stället blev Sverigedemokraterna partiet som skyddar en man som grovt ofredat åtminstone en kvinna.

Ett totalhaveri.

Någon med ansvar för Sverigedemokraternas kommunikation med omvärlden borde ha sparken. Hen kan nämligen inte sitt jobb.

Syftet med SD:s manövrar tycks ha varit att se till att den nuvarande ledamoten av EU-parlamentet, Kristina Winberg, inte blir återvald trots att partiet placerat henne på fjärde plats på valsedeln.

Beskedet lämnades sent söndag kväll i ett pressmeddelande. Tips: Skicka inte pressmeddelanden under sena helgkvällar om du inte vill få problem. Basra tidpunkten antyder att du inte har läget under kontroll.

Utformningen av pressmeddelandet saknade dessutom motstycke i ett svensk riksdagsparti. SD tog heder och ära av den kvinna som de varit representerade av i EU-parlamentet i fem år.

Bland annat hade hon, enligt SD, ”uttryckt sig hotfullt i förhållande till partiet samt agerat i det dolda för att skada partiets anseende och där hon konspirerat för att smutskasta partikamrater med hjälp av media.”

Tips: Använd aldrig språkbruk som verkar vara hämtat från centralkommittén i högsta Sovjet om du vill bli tagen på allvar. Det är dömt att misslyckas.

Winberg hade också ”vägrat att anpassa sig till partiets kommunikationsstrategi.”, Då förstår man verkligen allvaret i SD:s missnöje. Observera, detta är ironi.

Morgonen därpå gick Kristina Wiberg till motattack. Hon sade att partiledningen ljög och att det verkliga skälet till att hon petades ur EU-parlamentet var att hon påtalat att hennes SD-kollega Peter Lundgren, som också suttit där i fem år, hade burit sig illa åt på en fest och sexuellt trakasserat, kanske till och med ofredat, en partikamrat.

Det var en blöt fest kontrade Lundgren som erkände att han tagit partikamraten på brösten. Men han lät antyda att det inte var så farligt eftersom alla närvarande drucket en del. Tips: Skyll aldrig på att du var full. Det borde du inte ha varit.

Partiledaren Jimmie Åkesson var på EU-valturné. Från Skåne gick han till angrepp mot tidningen Expressens avslöjanden i historien. Tips: Hoppa aldrig på budbäraren. Repetera, angrip aldrig budbäraren. Det ger nämligen det helt korrekta intrycket att du inte har ett enda hållbart argument.

Natten mot onsdag kom nästa haveri. Då lade Sverigedemokraterna ut den konstigaste film man sett på länge på You Tube. I filmen samtalar Peter Lundgren med kvinnan som han tagit på brösten medan han höll fast henne med benen.

De pratar om att familjerna umgås och har semestrat ihop. Och att de efter samtalet skulle gå ut och äta. Man fick inte intrycket av att det var tillsammans.

Lundgren säger i filmen att han varit tölpaktig och en riktig ”dumbom”. Språkbruket antyder inte bara att han, förutom ett ålderdomligt språk utan också hans parti har en uppseendeväckande förlegad inställning till hur umgänget mellan könen bör se ut.

Det gör också Sverigedemokraternas idoga framhällandande av att kvinnan inte polisanmält övergreppet. Nej, alla kvinnor gör inte det. De skäms själva i stället för att anmäla vad de utsatts för och av vem. Det är ett av problemen. Tips: Gör aldrig om det. Någonsin.

Sedan ställdes Lundgrens offentliga framträdanden in. Han deltar inte i Sveriges radios toppkandidatddebatt under onsdagen. Inte heller i Aftonbladets. Väljarna ska inte få möta förstanamnet för det parti som ser ut att bli näst störst i EU-valet på söndag. En mogen inställning? Knappast.

Från början handlade alltså den här historien om att Sverigedemokraterna med oöverträffad brutalitet såg till att Kristina Winberg inte kommer att representera dem i EU-parlamentet.

Men i stället kom den att röra någonting helt annat. Nämligen att Sverigedemokraterna, som vill bli Sveriges största parti, skyddar en man som sexuellt ofredar en kvinna.

Ett kommunikativt haveri. Men också något ännu värre, nämligen en upprörande förlegad, 1800-talsmässig inställning till kvinnor som partiet uppenbarligen inte har vett att skämmas för.

Man behöver inte fundera särskilt många gånger för att förstå varför 29 procent av SD:s förtroendevalda i riksdagsvalet är kvinnor. Medan 71 procent är män.

Laddar Live Upplevelse

LÄS OCKSÅ

Allt du behöver veta om EU-valet 26 maj

LÄS OCKSÅ

Förtidsrösta till EU-valet 2019

LÄS OCKSÅ

PLUSQUIZ: Vad kan du om Läs mer…

Sätter Österrikeskandal krokben för Europas högerextrema?

Givna frågan efter den politiska skandalen i Österrike är om den kan sätta krokben för högerpopulisternas väntade framgångar i Europavalet på söndag?

Inte mycket talar för det.

Österrikes FPÖ är ett av de största högerpopulistiska partierna i Europa. Innan partiledare Hans Christian Strache i en video kunde ses villig att sälja ut sitt eget land i utbyte mot pengar till partiet satt de i regeringsställning och innehade flera tunga ministerposter.

Det är uppenbart att den i hemlighet inspelade videon, resultatet av en skickligt gillrad fälla för FPÖ-ledaren, släpptes för att orsaka maximal skada både för FPÖ och för den högerpopulistiska framgångsvåg som sköljt över Europa den senaste tiden. Många högerpopulistiska partier fruktar att Straches magplask ska skvätta även på deras väljare som börjar fundera på vad det är för skrot och korn högerpopulistledarna är gjorda av.

De framställer sig gärna som outsiders som står utanför det etablissemang som de anklagar för att lura folket och sko sig själva.

Den som ser videon med Strache upptäcker att den forne FPÖ-ledaren verkar minst lika villig att stoppa fingrarna i syltburken som politiker från de etablerade partierna. Av den okorrumperade folkets tjänare syns inte mycket.

Ofta i skandaler

Bara för att Strache uppenbarligen är korrupt behöver det givetvis inte innebära att alla andra högerpopulistiska ledare är det. Men ingen blir väl direkt förvånad.

De högerextrema partierna runtom i Europa är ofta inblandade i skandaler av olika slag. Till viss del beror det på att de är mer oerfarna och inte lika slipade som politikerproffs från de etablerade partierna.

Att de högerextrema själva inser faran visar kommentarerna från bland annat Alternativ från Tyskland, AfD, vars ledare försöker avfärda skandalen som ”en intern fråga”. Partiets talesman för parlamentsgruppen kallade det en ”pseudo-skandal” i en tweet som han senare raderade.

I motsatt riktning försöker de etablerade partierna utnyttja skndalen för att smutskasta högerpopulistiska partier i största allmänhet. Skandalen var en välkommen god nyhet för alla de etablerade partier som förfäras över högerpopulisternas framfart utan att ha hittat något motmedel för att få stopp på väljarflykten.

Skadeglada

Tysklands socialdemokratiske justitieminister twittrade att ”Straches fall är en varning till alla konservativa partier att inte samarbeta med populister från extremhögern”. Liknande skadeglada tongångar hörs från andra huvudstäder i Europa.

En ungersk EU-parlamentariker förutspådde segervisst att Strache bara var den ”första dominobrickan att rasa. Snart är det dags för Salvini, Le Pen, Orban och resten av Moskvas nickedockor att falla”.
Men hur stor är skadan egentligen för FPÖ och andra högerpopulister.

Erfarenheten visar att de ofta klarar sig förbluffande väl genom den här typen av skandaler. Vem minns inte Sverigedemokraterna och järnrörsskandalen. Kanske för att många väljare egentligen inte har så höga tankar om dem utan mer ser högerpopulisterna som en blåslampa i baken på vanliga politiker.

Kännbart tapp

Det är bara att titta på president Donald Trump i USA. Trots att han ständigt avslöjas med lögner och med jämna mellanrum uppvisar ett klandervärt beteende så verkar många väljare stå kvar vid hans sida. Ilskan mot och viljan att utmana det etablerade maktstrukturerna är större än vreden över högerpopulisternas tillkortakommanden.

De första opinionsmätningarna efter att skandalen briserat visar att FPÖ tappar omkring fem procent inför EU-valet på söndag. Ett kännbart tapp men det återstår att se hur väljarna reagerar i vallokalerna på söndag.

Historien visar att FPÖ har goda chanser att komma tillbaka.
Möjligen kommer etablerade partier framöver att vara mer försiktiga innan de lierar sig med populister och extremister.

Men det enda som på allvar kan stoppa högerpopulismen är om de etablerade partierna hittar verkliga lösningar på de problem och rädslor som vanliga väljare har när det gäller invandring, jobb, brottslighet och ekonomi.

avWolfgang Hansson

21 maj 2019 20:22

ARTIKELN HANDLAR OM

EU-valet 2019 + FÖLJ

Österrikisk politik + FÖLJ

EU-valet + FÖLJ

Högerpopulism + FÖLJ

Donald Trump + FÖLJ

LÄS OCKSÅ

19 april NYHETER

En revolution som kan lamslå Europa

i går 14:53 LEDARE

Högerpopulister sitter fast i sin egen retorik

12 maj KOLUMNISTER

PLUS Stora vinnaren i valet – ökar med 85 procent

18 maj NYHETER

Österrikes vicekansler avgår efter skandalvideo Läs mer…

Billdals-domen visar att polisens nya dna-sök fungerar

Foto: ANDERS DEROS

Mannen dömdes till sex års fängelse.

Sex års fängelse för en 24 år gammal våldtäkt.

Den första domen med polisens nya dna-möjlighet bör göra grova brottslingar som tror att de har klarat sig nervösa.

Sedan 1 januari är det enligt svensk lag tillåtet att göra så kallad familjesökning av dna-profiler från spår på brottsplatser.

En förändring som av upphetsade reportrar har beskrivits i termer som revolutionerande och epokgörande, vilket säger betydligt mer om journalistiska förhoppningar än nya polisiära möjligheter.

Sanningen är att denna spårsökning inte kommer att var användbar i särskilt många fall, vilket å andra sidan inte innebär att lagändringen är betydelselös. Ärenden där det finns DNA, men ingen känd misstänkt kan komma att klaras upp.

En dom i Göteborgs tingsrätt rörande en drygt två decennier gammal våldtäkt på en åttaårig flicka går till kriminalhistorien som det första testet av den nya juridiska möjligheten.

Den familjesökning som gjordes på dna från sperma på flickans t-shirt gav träff på drygt 20 personer. Personer som åklagare ville topsa.

En av dem var den nu dömde mannen. En utredare ringde honom och förklarade att det enda sättet att utesluta honom från utredningen var att han lämnade ett dna-prov, men det ville han inte höra talas om.

I stället fick han mycket bråttom att sätta barnen i en ny skola närmare deras moder och gick sedan under jorden.

När polisen efter mycket om och men fick tag på mannen kunde han varken erkänna eller förneka våldtäkten, då han dessvärre fallit från ett träd några år tidigare och förlorat minnet.

I brottmål är det åklagaren som ska bevisa skuld och den tilltalade har rätt att säga vad han eller hon vill.

Men det är bättre att servera rätten en berättelse som framstår som rimlig än diverse knasigheter om att barnen behövde skyddas efter en husrannsakan genomförd av polisen i hemmet och att få bråttom att flytta hem till en polare för att denne inte är praktisk och behövde hjälp att renovera hemmet.

En grundregel som det inte minst finns anledning att åberopa då Nationellt forensiskt centrum har konstaterat att sannolikheten att dna kommer från den misstänkte är ”extremt stark”.

Tingsrätten konstaterar lakoniskt att mannens berättelse är ”mycket anmärkningsvärd”.

Han har aldrig sökt hjälp för problemet med minnet och förklaringen till att han sliter upp barnen från skolan och sätter dem i en annan är egendomlig.

Och varför ville han inte lämna dna-prov?

Tingsrätten skriver att det hänsynslösa brottet har ”ödelagt hela målsägandes liv och slog sönder hennes grundtrygghet”.

Åtta års fängelse, men då lag och praxis stipulerar att hänsyn ska tas om ovanligt lång tid har förflutit sedan brottet begicks och reducerar straffet till sex år.

Det anses inte vara lika viktigt med reaktion från samhället när lång tid förflutit. Ett sätt att tänka som påminner om preskriptionstiden av många brott.

Tidigare krävdes en 100-procentig matchning för att en dna-analys skulle vara användbar. Nu kan sökningen vidgas till att omfattas även nära släktingar till gärningspersonen.

Sökningen sker i båda polisens register. Dels det över dömda personer, dels över misstänkta som riskerar fängelse. Sammanlagt finns över 160 000 personer i dessa register. Och utöver det kan utredare söka i de kommersiella släktregister som finns.

Ett annat exempel på där den nya möjligheten kan få betydelse är dubbelmordet i Linköping 2004. Den utredningen har tagit fart igen.

Fler grovt kriminella kommer att åka fast. Fler brottsoffer kommer att få upprättelse.

LÄS OCKSÅ

Billdalsmannen döms till sex års fängelse

LÄS OCKSÅ

PLUSBilldalsmannen: ”Förlikar mig med mitt öde”

LÄS OCKSÅ

PLUS”Han är som Dr Jekyll and Mr Hyde”

avOisin Cantwell

21 maj 2019 12:56

ARTIKELN HANDLAR OM

Våldsbrott + FÖLJ

Sexualbrott + FÖLJ

Analys + FÖLJ

Våldtäkt + FÖLJ

Göteborgs tingsrätt + FÖLJ

LÄS OCKSÅ

06:00 NYHETER

Offret efter 24 år: Skönt att han blivit dömd

9 maj NYHETER

Man åtalas för 24 år gammal våldtäkt

11:02 NYHETER

Döms för våldtäkt mot 8-årig flicka i Billdal – efter 24 år

13 maj NYHETER

Läs mer…

Tjejer tvingas ta ansvar för alla – förutom sig själva

Foto: JONAS EKSTRÖMER / TT

De skickade in mig först. Inte för att jag var den smidigaste eller tystaste, utan för att jag var raka motsatsen. Så medan mina bästa vänner smög in i det främre rummet kort efter att jag gått in i det bakre, höll jag låda om ett påhittat problem. Den anställda undersköterskan på ungdomsmottagningen tittade på mig under lugg med glasögonen på nästippen. När jag kom ut igen, med en bokad tid jag inte behövde, stod mina bästa vänner runt knuten med fickorna fulla. ”Säkert sex” var ju vårt ansvar, det var ju så det var upplagt av alla vuxna runt om, så vi bestämde oss för att stjäla kondomer där de fanns. Vi var 15 år gamla och reglerna verkade så många fastän råden var så få. Att vara tjej och ha sex verkade kunna gå mer fel än det kunde gå rätt. Hur skulle vi egentligen förhålla oss till det?

”Det är jättesynd att det ska vara så att unga tjejer i princip blir lidande för att samhället säger att ansvaret ligger på dem…”, skriver en tjej som tog studenten förra året i ett meddelande på Twitter. Inte en enda gång under hela sin gymnasietid upplevde hon att man pratade om säkert sex, osäkert sex eller abort. Lärarna visste inte hur de skulle greppa ämnet och mycket hamnade på eleverna själva. Ansvaret, om att sex skulle vara säkert, hamnade nästan uteslutande på tjejen. ”Aldrig pratade man om mannens ansvar, det var vi som skulle ta p-piller eller se till att det fanns kondom. Ansvaret att inte bli gravid låg på mig” skriver hon. ”Jag hade en vän som blev gravid och gjorde abort. Hon kände att det var hennes fel att hon blev gravid, att det var hon som skulle täkt mer på skydd”. En annan tjej, som går i ettan på gymnasiet, skriver: ”Abort benämns ALDRIG. Det har inte ens kommit upp att det är ett alternativ om man blir gravid.”

Precis som när jag var 15 vittnar vissa om att samma tankesätt råder – både gällande sexualundervisningen och hur man ser på kvinnans roll. Som tjej ska du undvika… allt, egentligen. Könssjukdomar, graviditet, abort, att ligga med för många och för få. En tjej på gymnasiet skriver: ”Har aldrig fått lära mig hur en abort fungerar, vad sex är eller hur det går till. Inte konstigt att ungdomar har så mycket könssjukdomar, inte skyddar sig mot graviditet och upplever saker som inte är okej. Ingen lär oss.”

Kvinnans ansvarsroll, de kvarlevande ”reglerna och råden”, blir dessutom tydliga när det kommer till vissa reaktioner kring Alabamas nya strikta abortlag. En ung tjej, gissningsvis 23, säger i en intervju med BBC att abort inte är okej överhuvudtaget. Hon säger att det inte spelar någon roll om det handlar om våldtäkt eller incest, för där ute finns så många kvinnor som inte kan få barn så den gravida kvinnan borde tänka på dem först och lämna bort barnet för adoption. Hennes vän säger samma sak. Att kvinnan redan haft sitt liv. Att det är hennes uppgift, oavsett anledning till graviditeten, att ge barnet det liv ”det förtjänar”.

Det de säger, i grund och botten, är att kvinnan ska tänka på andra först. Att kvinnans främsta roll är att främja ett syfte som passar någon annans livssituation eller synsätt. Hennes ansvar gäller allt och alla – förutom henne själv. I samma intervju säger en annan kvinna att abort borde tillåtas först om en 9-åring blir gravid och inte kan ta hand om barnet.

Alltid ansvaret före kvinnan.

Ändå har kvinnorna själva fråntagits sin beslutanderätt över det ansvar som vi lär dem är deras från start.

Jag förstår inte riktigt hur det går ihop.

Så är flickors situation i världen 00:30

LÄS OCKSÅ

Studie: Netflix leder till mindre sex

LÄS OCKSÅ

PLUSStudie: De är mest nöjda med sexlivet

LÄS OCKSÅ

PLUSDärför vill din dejt inte binda sig

avFrida Söderlund

21 maj 2019 06:54

ARTIKELN HANDLAR OM

Sex & samlevnad + FÖLJ

Abort + FÖLJ

Sexualitet + FÖLJ

Könssjukdomar + Läs mer…

Hur ska komikern tackla Putin?

Foto: Efrem Lukatsky / AP

Volodymyr Zelenskij under installationsceremonin.

Som skådespelare har han redan haft rollen. Frågan är om Volodymyr Zelenskij kan axla presidentämbetet i Ukraina på riktigt.

Det är skillnad på att skämta om Vladimir Putin och tampas med honom i verkliga livet, mitt i ett pågående krig.

Hela historien om den 41-årige advokaten som blev komiker och sedan president är som hämtad ur ett filmmanus. Ett av de tillfällen då ordspråket ”när verkligheten överträffar dikten” känns motiverat att använda.

Zelenskij hade en roll som lärare i en satirisk tv-serie. Rollfiguren lägger ut ett argt inlägg på sociala medier där han gör utfall mot korruptionen i landet. Klippet blir viralt och resulterar i att han blir vald till landets president.

När Ukraina gick till presidentval i verkliga livet i april ställde Zelenskij upp under samma partinamn som tv-serien, Folkets tjänare, och vann en jordskredsseger trots att han helt saknar politisk erfarenhet. Han vann med 73 procent av rösterna mot den sittande presidenten Porosjenko.

Zelenskij inledde med en rivstart när han i dag svors in som president. Första åtgärden var att upplösa parlamentet i syfte att utlysa nyval. Det var ett av hans vallöften. Under valrörelsen kallade han parlamentet för ”en grupp människor som bara är intresserade av att berika sig själva”.

Inga intervjuer

Han behöver också ett nytt parlament som inte är lojala med den gamle presidenten för att kunna driva igenom sin politik.

Exakt hur den ser ut är det ingen som vet. Zelenskij vann inte valet genom att ge en rad konkreta vallöften. Efter valsegern för en månad sedan har han inte gett några intervjuer eller policyförklaringar.

Rent allmänt lovade han att försöka avskaffa den utbredda korruptionen. Han lovade också att fixa fred i det pågående kriget mot Ryssland i östra Ukraina men utan att specificera hur det skulle gå till.

Att var tredje ukrainare ändå lade sin röst på honom säger en del om hur lågt deras förtroende för traditionella politiker sjunkit.
I dagens installationstal sade Zelenskij att hans högsta prioritet är att få slut på kriget i östra Ukraina som drivs på av Ryssland som ett sätt att straffa Ukraina för att de försöker lämna Rysslands intressesfär och i stället bli medlemmar av EU och Nato.

Eftergifter

Hittills har 13 000 människor dödats i striderna. Ryssland har också i strid med internationell rätt annekterat halvön Krim från Ukraina.

– Jag är redo att göra allt för att våra hjältar inte ska behöva dö där, säger den nyvalde presidenten. Jag är redo att ge upp min popularitet. Jag är redo att förlora mitt ämbete, bara vi får fred.

Det kan tolkas som att han är villig att göra eftergifter till Ryssland trots att han i andra sammanhang gett motsatta signaler.

Zelenskij har tidigare sagt att han vill få till en nystart i relationen med Ryssland. Hur den ska se ut är oklart. Ingen företrädare för Ryssland var inbjuden till installationsceremonin. Putin har heller inte gratulerat den nye presidenten.

Zelenskij höll hela sitt tall på ukrainska, trots att landet är tvåspråkigt. Enda gången han växlade till ryska var när han krävde att Ryssland måste frige alla ukrainska fångar. Uppenbarligen ett budskap direkt riktat till president Putin.

Djärv vision

Ukraina är den svaga parten i konflikten och har inte mycket att sätta emot Rysslands aggression. Västvärlden tvekar numera inför den ekonomiska och politiska kostnad det innebär att stötta Ukraina i sina frihetssträvanden.

Den ryske presidenten har redan försökt testa sin nya ukrainska kollega genom att lova utfärda ryska pass till alla ukrainare i den krigshärjade östra delen. Det lär följas av fler utmaningar som Zelenskij måste svara på.

Hur han lyckas hantera Putin kommer att vara en viktig faktor för hur framgångsrik han kan bli som president.

Zelenskij har också ställt upp en ny djärv vision som är en utmaning för alla ukrainare.

Som Island i fotboll

– Vi måste bli som Island i fotboll, som Israel när det gäller att försvara vårt land och som japaner när det kommer till teknologi.
En minst sagt ambitiös framtidsvision för ett folk som förutom en mördande vardagskorruption dessutom stått under Rysslands tumme de senaste årtiondena.

Imponerande är dock att Ukraina trots sin unga demokrati lyckades genomföra ett

Läs mer…

MELLIN: SD:s agerande är fullkomligt vansinnigt – om alla talar sanning

Winberg straffas för att hon avslöjar missförhållanden förövaren går fri

Förutsatt att alla talar sanning är Sverigedemokraternas agerande helt vansinnigt.

Den som påtalar ett missförhållande straffas. Medan den som burit sig illa åt går helt fri.

Det är så dåligt att det trotsar allt beskrivning. Om det stämmer.

En genusvetare skulle ha mycket att säga om Sverigedemokraternas beslut att peta Kristina Winberg från fjärdeplatsen på EU-listan bara en vecka före valet. I alla fall om det som hon hävdar är sant.

Sent i söndags kom det överraskandet beskedet att Winberg petas från listan. Pressmeddelandet där beslutet kungjordes saknar motstycke i svensk politisk historia. Sverigedemokraterna tog heder och ära av Winberg som suttit i parlamentet för partiets räkning under de senaste fem åren.

”Nyligen upptäcktes också belägg för att Winberg inte längre känner någon som helst lojalitet med partiet. Hon har inte minst uttryckt sig hotfullt i förhållande till partiet samt agerat i det dolda för att skada partiets anseende och där hon konspirerat för att smutskasta partikamrater ” skrev SD io pressmeddelandet.

1 av 3 | Foto: Mickan Palmqvist

Sverigedemokraternas toppkandidat Peter Lundgren.

Men i morse avslöjade Expressen Kristina Winbergs mottdrag till partiets smutskastning av henne. Hon meddelade att hon upplyst partiledningen att partiets toppkandidat i valet, Peter Lundgren, tagit en kvinna på brösten i samband med ett partiarrangemang.

Lundgren erkände omedelbart och sade att det hela inträffat på ett hotellrum en sen natt och att alla var ganska berusade.

Förutsatt att alla talar sanning, och det kan man verkligen inte vara säker på, är det här upp och nervända världen.

Winberg, som upplyser partiet om ett missförhållande, straffas. Medan han som betett sig svinaktigt får fortsätta som vanligt.

Om det är så talar vi om en skandal av stora mått.

Men jag är inte helt säker på att sista ordet är sagt ännu i den här historien. Däremot är jag ganska säker på en annan sak – nämligen att Sverigedemokraternas ledning aldrig velat att Kristina Winberg återväljs till en plats i EU-parlamentet

Därför placerades hon på fjärde plats på listan, en genialisk plast skulle jag säga. För partiledningen framstod det som att hon inte skulle väljas in, samtidigt kunde de inte anklagas för att ha ratat henne. Hon stod tvåa på listan i förra valet, 2014.

För henne själv låg riksdagsplatsen ändå inom räckhåll. Hon skulle kunnat kryssa sig för bi tvåan och trean på listan. Winberg fick i förra valet 40 000 i förra valet.

Men så ökade stödet för Sverigedemokraterna i opinionsmätningarna, uppenbarligen mer än partiet hade räknat med. Kristina Winberg har enligt Aftonbladet/Inizio sin parlamentsplats i en liten ask.

Men det passade inte Sverigedemokraterna. Därför plockade de brutalt bort henne från valsedeln bara en vecka förre valet.

Sista ordet är inte sagt i den här historien. En hund tycks vara begraven. Men solklart är ändå att Kristina Winbergs karriär i EU-parlamentet är över.

Femma på SD:s lista, som alltså skulle väljas in i stället för Kristina Winberg om de får röster som räcker till fyra mandat är Karl Robbjens, språkvetare från Göteborg.

LÄS OCKSÅ

Han vill ta över EU med ”Löfvenmodellen”

LÄS OCKSÅ

Senaste nytt om EU-valet – Aftonbladet rapporterar live

Det här är Lena Mellin 00:25

Gå med i vår opinionspanel du också

Vill du vara med och svara på Inizios undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om olika frågor? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka på länken för att anmäla dig.

avLena Mellin

20 maj 2019 09:33

ARTIKELN HANDLAR OM

EU-valet 2019 + FÖLJ

Lena Mellin + FÖLJ

Kristina Winberg + FÖLJ

EU-valet + FÖLJ

Sverigedemokraterna + FÖLJ

Peter Lundgren + FÖLJ

LÄS OCKSÅ

06:18 NYHETER

SD-toppen Kristina Winberg slog larm om partikamraten Peter Lundgren – petades

14 maj KOLUMNISTER

Peter Lundgren (SD) är den slöaste svenska ledamoten av EU-parlamentet

26 april KOLUMNISTER

PLUS En månad kvar till EU-valet – första väljarbarometern från Aftonbladet/Inizio Läs mer…

Bara en superspurt kan rädda Liberalerna kvar i EU-parlamentet

Jan Björklund slåss mot klockan i EU-valet

Liberalernas Jan Björklund slåss mot klockan.

Utan en närmast heroisk insats under den kommande veckan kommer Liberalerna att kastas ut ur EU-parlamentet enligt Aftonbladet/Inizio.

Det återstår bara en vecka till valet till EU-parlamentet och det ser fortsatt mycket dystert ut för Liberalerna. Även i den tredje och sista mätningen före valet ligger stödet för dem klart under fyra procent enligt Aftonbladet/Inizio.

Det skulle innebära att partiet tappar två tredjedelar av de väljare de hade i förra valet, 2014. Samtidigt som samtliga platser i EU-parlamentet ryker all världens väg.

Det vore en historisk nesa för Jan Björklund på mer än ett sätt. Det är han som har utnämnt Liberalerna till Sveriges mest EU-vänliga parti och petat Moderaterna från den tronen. Ändå åkte de ut.

Men det är också det sista valet för Björklund som partiledare. Veckan efter midsommar utses hans efterträdare.

Summeringen av hans gärning som partiledare kommer, om Liberalerna åker ur parlamentet, i så fall att lyda så här: Liberalerna backade i alla riksdagsval utom ett under Björklunds ledning. De tappade också i två av tre EU-val med honom som partiledare och förlorade till sist alla sina mandat i EU:s enda folkvalda institution. Det är inget roligt eftermäle.

En monumental kraftansträngning under de sju dagar som återstår till valet skulle kunna vända Liberalernas valvind. Men det förefaller just nu närmast oöverstigligt svårt.

Också Feministiskt initiativ, som i dag har ett mandat, ser ut att tvingas lämna EU-parlamentet. Stödet ligger kring två procent.

Jan Björklund och Liberalerna har dock fler olyckssystrar än FI.

Framför allt Miljöpartiet ser ut att göra ett uselt val och tappa ungefär 40 procent av 2014 års väljare och förlora hälften av mandaten. Men också regeringskollegan Socialdemokraterna ser ut att backa jämfört med förra valet om än betydligt mindre än de gröna.

Övriga partier, Moderaterna, Centern, Kristdemokraterna, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna går av allt att döma mot valvinst, dock i varierande grad.

Minst ser Vänsterpartiet ut att öka och det är inte deras gamla EU-motstånd som spökar. I så fall skulle det inte gå särskilt bra för Sverigedemokraterna heller. I likhet med V har de, åtminstone tillfälligt, lagt ner kampen mot det svenska EU-medlemskapet.

Men Sverigedemokraterna kommer av allt att döma göra ett kanonval. Under den senaste veckan har stödet ökat med 0,9 procentenheter till 18,8 procent.

Det skulle göra dem till det näst största svenska partiet i EU-parlamentet och innebära att deras andel av väljarkåren ökade med 94 procent sedan förra valet, alltså nästan fördubblats.

Moderaterna har tunga förlustval bakom sig. Både i riksdagen där de backat sedan 2010 och i EU-parlamentet. Där här partiet tappat stöd i varenda val sedan Sverige blev medlem i EU, med ett litet undantag. 2009 ökade det med 0,6 procentenheter.

Men i de väljarbarometrar som Aftonbladet/Inzio gjort inför EU-valet nästa söndag, varav det här är den sista, har partiet legat stabilt över 2014 års resultat på 13,7 procent. I den här mätningen uppgår väljarstödet till 15,7 procent.

Enligt Inizio har 60 procent av väljarna bestämt sig för att rösta i EU-valet. Det skulle i så fall vara det klart högsta valdeltagandet hittills i ett svenskt EU-val.

2014 utnyttjade 50,1 procent av väljarna sin rösträtt i Sverige. I hela EU var genomsnittet drygt 42 procent.

▪ Undersökningen är gjord av Inizio på uppdrag av Aftonbladet inom ramen för Iniziopanelen som speglar svenska folket. 2 200 personer över 18 år intervjuades via webben mellan den 10 och 16 maj i år.
▪ Frågan som ställdes var: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val till EU-parlamentet i dag?
Jämförelsen gäller den förra mätningen som gjordes mellan 1 och 9 maj.

LÄS OCKSÅ

Senaste nytt om EU-valet – Aftonbladet rapporterar live

LÄS OCKSÅ

PLUSQUIZ: Vad kan du om EU-valet? Gå med i vår opinionspanel du också

Vill du vara med och svara på Inizios undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om olika frågor? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka på länken för att anmäla dig.

avLena Mellin

19 maj 2019 12:23

ARTIKELN HANDLAR OM

Läs mer…

Handelns påsavgifter är inte till för miljön – utan för att tjäna pengar

Det var plastpåsarna som skulle bort – inte varenda förpackning

För snart två år sedan bestämde modehandeln sig för att börja ta betalt för plastpåsar. Beslutet var svaret på ett EU-direktiv med det vällovliga syftet att minska användandet av plast.

Tyvärr har det utvecklas till en allmän förpackningsterrror där kunderna kläms åt under förevändning att klimatet värnas.

Men terrorn har vita fläckar. E-handeln är en. På torget möts man heller aldrig av frågan ”vill du köpa till en påse”. Där förutsätter försäljarna, helt korrekt, att man inte vill ta hem potatisen rullande i botten den medhavda kasse. De tror inte heller att man tänker bära hem den inköpta plantan genom att hålla den i bladen.

I butiker under tak är förståelsen för köparnas omsorg om de inhandlade produkterna lägre. Jag köpte nyligen ett svindyrt linneörngott. Det såldes oförpackat vilket kan tyda på ett ställningstagande från fabrikören.

I kassan frågade expediten trots det ”kan du ta det så här­”. Det är klart att jag kunde. Men jag ville inte knöla ner mitt alldeles nya, vita örngott i en kasse med gamla näsdukar, banan, en skitig kam, en läckande vattenflaska och lite till.

Då blev lösningen ett lager silkespapper. Gratis.

Missförstå mig rätt. Jag är helt för att fasa ut påsar tillverkade av olja. Men jag är inte för att alla förpackningar avskaffas och att kunden ska ges dåligt samvete om hen inte har med sig ett batteri av godkända förpackningar i olika storlekar.

Jag är inte heller för att handeln ljuger. De framställer det som om deras gröna ömma samvete har tagit dem dit vi nu befinner oss.
Skitsnack. Det är ren och skär vinningslystnad.

Det framgår visserligen sällan vad de påsar man köper för överpriser är tillverkade av. Men det var användningen av påsar av plast som skulle minska. Inte av majs, inte av papper, inte av något annat material.

Jag vågar inte gå i god för att uppgiften fortfarande stämmer men för några år sedan var påsen den vara som gav livsmedelshandlarna högst marginal. Varför skulle det vara annorlunda i andra butiker?

Slutsatsen är alltså enkel. Vi betalar inte för påsarna, oavsett vad de är gjorda av, för att handeln fyllts av gröna aktivister. Utan för att de hittat ännu ett sätt att tjäna pengar när den traditionella handeln har lönsamhetsproblem.

Det är dagens sanning. Liksom att det krävs att bomullskassen används 130 till 400 gånger för att per användningstillfälle ha samma miljöpåverkan som en majskasse.

Låt dig inte påsterroriseras. De gör dig inte till en miljöbov – om de är av svenskt papper.

Foto: LEIF R JANSSON / TT

Ett par med kassar från Systembolaget.

Fem saker att hålla koll på i veckan

Marscher i hela EU
Man vet ju aldrig hur omfattande den här typen av aktioner blir men tanken är de som är emot högerextremism i dag ska tåga över hela Europa under parollen ”Ett ”Europa för alla”. I Sverige planeras demonstrationer i Stockholm, Göteborg och Malmö.

Känner du valfebern?
En vecka kvar till EU-valet så lägger partierna och kandidaterna in högsta växeln för att värva de sista rösterna under spurten. I kväll frågas Malin Björk (V) och valets minst kända toppkandidat, Karin Karlsbro (L), ut i SVT. Björk har suttit fem år i parlamentet, Karlsbro är ny.

Motpolernas valrörelse
Jan Björklund (L) och Jimmie Åkesson (SD) har turnerat runt landet för att visa upp sina helt olika uppfattningar om EU. Samma recept använder Alice Bah Kuhnke (MP) och Tomas Tobé (M) som möts i Linköping i dag och Stockholm på valdagen.

Valets bästa debatt
Jag skryter inte, Aftonbladets slutdebatter har de senaste valen fått betyget bäst, i alla fall av debattörerna. På onsdag är det dags igen. Klockan 20 drabbar de nio toppkandidaterna i EU-valet samman på aftonbladet.se. Programledare är Robban Aschberg. Kolla, njut och lär.

Hur gick det – här och i EU
Med start klockan 19 kan du följa Aftonbladets valvaka på aftonbladet.se på valkvällen nästa söndag. Den programleds av Matilda Wennerholm. Rapporter från Europas huvudstäder och drösvis med spännande gäster utlovas. Resultaten börjar strömma in vid 23.

Veckans citat

”Jag är inte här för att behaga”.
Alice Bah Kuhnke (MP) förklarar sin allmänna livsinställning i

Läs mer…

Världen behöver fler 3D-klitorisar, inte färre

Pinsamt att gängkriminella förmodligen vet mer om kvinnokönet än jag själv

Den vänsterpartistiska EU-parlamentarikern Malin Björk chockade mig i veckan. Inte för svaren angående EU:s frikostiga traktamenten – ”Jag följer bara det regelverk som finns” har blivit standard i politikernas krishantering, det nya ”Vi ska ta ansvar”.

Nej, det var ju klitorisen. Som i form av runt 200 plastmodeller inköpts för så kallade kontorspengar och enligt Björk dekorerats med feministiska budskap. 

Hur många visste före denna vecka exakt hur den såg ut?

Forskarna hade inte koll förrän 1998.

Somliga verkar stolta över att fortfarande sväva i okunskap.

Jag var också en av dem som ömsom fnittrade och fnös över att EU-pengar gick till så kallade klittor, innan jag insåg att gängkriminella på svenska klass 2-anstalter förmodligen var mer bevandrade i kvinnokönets anatomi än jag själv. 

Sedan ett par år tillbaka används 3D-printade klitorisar som en del av sexualundervisningen inom kriminalvården, riktad till unga män på häkten och ungdomsanstalter. Enligt rfsu, som driver projektet, är det ofta personer som är misstänkta eller dömda för rån, misshandel och vapenbrott. ”Det var mycket enklare än vi trodde” säger rfsu:s Jonas Lemon, som berättar att de kriminella faktiskt visat stort intresse. 3D-klitorisen lär alltså unga män som lever med våld och machokultur att respektera kvinnors sexualitet – och i förlängningen sina egna och andras gränser, menar han. Till hösten kommer man även börja undervisa på kvinnoanstalter.

Man borde inte behöva vara inlåst för att ta del av dessa kunskaper.

I veckan visade mängder amerikanska politiker att de är i stort behov av basal klitoriskunskap. Republikanska senatorer, som stiftat stränga abortlagar i bland annat Alabama, har förvirrat babblat om att kvinnor kan få abortera foster tills ”alla kromosomer är på plats”. En förklarade att abort sker genom ett snitt i livmodern. En annan att man gör gynundersökningar genom att kvinnan sväljer en liten, liten kamera. 

Frågan är om inte även vi kvinnor behöver få lektioner om våra egna reproduktiva organ.

Idag tror ju många tjejer att måste göra ”klitorislyft”. Var tionde svensk kvinna under 30 kan tänka sig skönhetsingrepp i underlivet, eftersom de fått för sig att de ser defekta ut där nere.

Att Malin Björk strösslar 3D-klitorisar över Europa är som sagt det minsta vi ska uppröras över.

LÄS OCKSÅ

Malin Björk slår tillbaka mot SVT: Jättemärklig vinkling

LÄS OCKSÅ

Malin Björk om 3D-klitorisen: ”Folk blev väldigt glada”

LÄS OCKSÅ

Guvernören godkänner Alabamas abortförbud

De har varit Vänsterpartiets partiledare genom åren 00:50

avNatalia Kazmierska

17 maj 2019 20:49

ARTIKELN HANDLAR OM

Hälsa + FÖLJ

EU + FÖLJ

Malin Björk + FÖLJ

Sexualitet + FÖLJ

LÄS OCKSÅ

14 maj KOLUMNISTER

Plast-klitorisar kan kosta Malin Björk hennes politiska karriär

14 maj LEDARE

Malin Björk har ramlat ned från sin höga häst

15 maj NYHETER

Malin Björk om 3D-klitorisen: ”Folk blev väldigt glada”

14 maj NYHETER

Malin Björk slår tillbaka mot SVT: Jättemärklig vinkling

14 maj NYHETER

V:s toppnamn i EU tar ut traktamente i Bryssel – där hon bor Läs mer…

Domen mot männen som rånade Isabel Adrian avslöjar politikernas fusk

Domen mot männen som brutalt rånade tv-profilen Isabel Adrian är en påminnelse om politiskt fusk.

Justitieministern visar musklerna och finansministern är i hemlighet nöjd med att den senaste straffskärpningen inte leder till ökade fängelsekostnader.

Tre maskerade män, varav en beväpnad med ett pistolliknande föremål, överföll Adrian en tidig morgon i ett garage.

De hotade döda henne, slog henne i huvudet och ansiktet med vad hon trodde var ett skarpladdat vapen och slet av henne smycken med sådan kraft att hon trodde axeln skulle gå ur led.

Under rättegången vittnade kvinnan om dödsångersten hon kände. Om smärtan i käken som hon tvingats leva med. Om hur hon i över en månad efter överfallet inte vågade utanför dörren. Om att hon har tappat lusten att göra saker och inte längre orkar träffa människor.

Lika tråkiga som begripliga följder av ett överfall som jag tror att de flesta håller med mig om var mycket fult.

Emellertid bedömdes inte rånet som grovt utan som brott av normalgraden och männen dömdes till mellan två år och tre år och sex månaders fängelse.

Men vänta nu, var inte Morgan Johansson ute och viftade med hårdare tag för något år sedan? Pratade inte justitieministern rent av om att en straffskärpningsreform som alliansen genomfört inte fick önskvärt genomslag för just rån?

Jo, det gjorde han. Straffen skärptes för vissa allvarliga våldsbrott. Men bara för de som anses vara grova.

De flesta fallen av misshandel, rån och utpressning når inte över den ribban och omfattas därmed inte av förändringen.

Detta är ett av de två knep som justitieministrar ofta tar till när de vill visa musklerna.

Det andra är att låta minimistraffen vara oförändrade och endast höja maximistraffen. Givetvis utan att berätta att domstolarna av riksdagen har fått order att hålla sig i de lägre straffregionerna och att reformen därför blir tämligen meningslös.

Orsaken till detta trixande är att det kommer att kosta pengar att hålla människor inlåsta längre tid. En hel del pengar. Och det vill inte finansminister Magdalena Andersson höra talas om.

Den stackaren har ju redan fullt sjå med att balansera jobbskatteavdrag med satsningar på polis och försvar. Det är ingen bra idé att begära audiens hos henne och äska anslag till kriminalvården för längre straff.

Bättre då att låtsas ta i med hårdhandskarna. Publikfrieri utan att äventyra finansministerns blodtryck.

Avvägningarna i det aktuella fallet är inte självklara. Åklagaren yrkade på att brottet skulle bedömas som grovt. Rånarna var flera som angrep en ensam person, brukade våld, använde pistol och tilltvingade sig smycken värda över 600 000 kronor.

Rätten anser visserligen rånet vara ”mycket allvarligt”. Men domstolen går till lag och förarbeten och konstaterar att det inte är bevisat att vapnet är skarpladdat, att inget livsfarligt våld har använts och att rättstillämpningen präglas av återhållsamhet när det kommer till att anse rånbrott vara grova.

Tingsrätten befinner sig därvidlag i gott sällskap. Så sent som i höstas bedömde Högsta domstolen ett rån mot en spelbutik. Innehavaren misshandlades med sparkar och slag över hela kroppen av två gärningsmän. Blodvite uppstod. En av gärningsmännen avfyrade dessutom en startpistol mot offrets huvud.

Rån av normalgraden, ansåg justitieråden.

Jag skriver inte denna kolumn för att rasa över domen. Det är inget fel på den. Utrymme fanns för att bedöma rånet som grovt, men tingsrätten resonerar rimligt.

Jag skriver denna kolumn för att berätta att justitieministrar inte sällan bluffar när de ska visa handlingskraft och flirta med väljarna.

LÄS OCKSÅ

Tre döms till fängelse för rånet på Isabel Adrian

Så många rån polisanmäls varje år i Sverige 00:45

avOisin Cantwell

17 maj 2019 15:32

ARTIKELN HANDLAR OM

Våldsbrott + FÖLJ

Kriminalvården + FÖLJ

Isabel Adrian + FÖLJ

Morgan Johansson + FÖLJ

Magdalena Andersson + FÖLJ

Högsta domstolen + FÖLJ

LÄS OCKSÅ

5 april NYHETER

Stränga straff för grovt blåljussabotage

11:10 NÖJE

Tre döms till fängelse för rånet på Isabel Adrian

29 april KOLUMNISTER

Våldtäktsman slapp utvisning – då bröt den perfekta stormen ut

24 mars NYHETER

Polisen jagar maskerade dejtrånare efter brutalt överfall

2

Läs mer…